Фотография 10 на 12... | мазда (mazda) форум | 29 ноя 2011 08:23

Mayor, лучше ширик возьми - с такими ракурсами (с неба) будет ващекапец. Кстати, у Никона очень хорошая программа идет с аппаратами для постобработки равов. Небо там подсинить, местами притемнить, кое-где цветность вытащить - очень удобно.
А вообще - не торопись с объективами, затягивает ) Сначала из этого выжми все что может.

Deaddy
адоб камера рав тож рулит как и лайтрум

Deaddy
так пусть возьмет себе токину или тамрон! для себя это достойные стекла, некоторыми и работать отлично получается, тамрон например почти не мылит !!!

Он-то возьмёт. Хоть Тамрон, хоть Никкор, хоть Сигму. Но вот какой? Вот этого он не знает. Знает только, что нужен Full frame. Приблизительно догадывается, что это 70-300 или 80-200. Но и в них разброс цен огромный.

Mayor
никоновский Full frame. встанет тебе около 250 кило, с соответств. стеклами.
это значит полноматричник. у тебя кроп(1,5 если не ошибаюсь)
70-300 и 80-200 это хорошие телевики. ты скажи сколько готов потратить?

Рассчитывал не менее штуки бакинских. Если существуют варианты с меньшей кровопотерей, возражать не буду. Более дорогие игрушки покупать не вижу смысла. Мне свадьбы не снимать и под подиумом не сидеть

так ты скажи что тебе нужно - телевик или широкоугольный!

лучше всего тебе телевичек - красоты мира снимать с самолета то в основном будешь?

NIKON AF-S 55-300 f/4.5-5.6 G ED VR - 12990 руб
NIKON AF-S 70-300 mm f/4.5-5.6 G VR -20990 руб

25demid, не знаю я, чё мне нужно. В том-то и беда. Если бы я имел живое представление, какой результат даёт телевик, а какой ширик, то и вопросов бы не было. Нынешний 18-55 меня явно не устраивает. Мне нужен зум. Как снимает 70-300, я не знаю. Их тоже великое множество. В силу специфики города, объективы у нас привозят только под заказ. В тех странах, где я бываю, продавцы не владеют английским и объяснить что-либо могут только на пальцах. А вернее, ни хрена не могут объяснить. Покупать кота в мешке не хочется. Информации в интернете практически нет. Вот такой пердимонокль получается.

NIKON AF-S 55-300 f/4.5-5.6 G ED VR
бери его! если зум нужен!

Дык у него зум всего 5,5х. У моего китового 3х. Так что не далеко он ушёл от штатного.

Mayor, там не в "много-х" счастье. Коль взял зеркалку, отвыкай от "мыльничных" терминов
Есть куча объективов, у которых зума вообще нет, а стоят дороже любого зума. Среди фотографов есть еще такое поверье, что "зум > 4x = объектив говно". Уже явно устаревшее поверье, но доля истины в нем имхо есть.
А по теме - больше 300мм объективы, конечно, бывают. Но хорошие объективы >300мм стоят кучу денег, весят кучу килограмм и нужны только узким специалистам. Фотоохотникам, например, или спортрепортажникам. В обычной жизни они, как правило, не нужны.
Тот телевичок, который тебе предлагает взять 25demid, очень достойно снимает за свои деньги. Он недорогой, но совсем не плохой. В любом случает это огромный шаг вперед от китового, которые везде - что у кенона, что у никона - заглушки просто, чтоб было с чем тушку продавать. Мой на старом кеноне, например (тоже 18-55), фиолетовил все подряд и виньетировал шопипец.
ЗЫ Чтобы посмотреть как снимают ширик и телевик, я выложу пару фоток. Был в отпуске, с одной точки щелкал бюджетным 70-300 и совсем не бюджетным 16-35L. Поищу сегодня вечером.

Ну вот фотки:

Это с бюджетного телевика, максимальный зум - 300 мм.

А этот с ширика одного из топовых, минимальный зум - 16 мм.
С точки зрения художественной ценности обе фотки ниже плинтуса, просто с одного места сняты разными объективами. Только учти еще, что у тебя кропнутая матрица, поэтому у тебя будет не весь этот кадр, а как бы его центральная часть, в полтора раза меньше по размеру чем у меня. Т.е. у тебя еще будет зуммироваться в полтора раза примерно.

Первая фотка, сорри, не впечатлила. Ничем не лучше кадра с мыльницы ультразумной. Возможно, благодаря последствиям сжатия. А вот вторая супер.
Чтоб не донимать уважаемую публику дурацкими вопросами, погрузился в изучение ресурсов, посвящённых зеркальной технике. За двое суток перечитал и переварил террабайт информации, понял что мне нужно, но окончательного решения по стеклу так и не принял. Три-четыре кандидата для себя определил, но пока своими руками не потрогаю и не проверю в деле на камере, окончательного выбора не случится. По интернету покупать однозначно не буду. Всем хэйли мотшакерам за помощь!

Mayor
ух ты какая красота, просто дух захватило!!! Снимай и выкладывай еще!!

Deaddy
второй кадр с пляриком снимал?

Нет, без полярика, голый объектив, никакой обработки кроме ресайза. Там то ли солнце такое яркое, что все цвета кажутся неестественно "цветными", то ли небо синее из-за того что широты южные. Короче любая фотка как открытка.

Mayor
к стеклам ведь и фильтры нужны, телевиком пейзажи сниать лучше с одетым поляриком
иначе все фотки будут с "дымкой" т.е. как в тумане

и стекла в кабине тщательно протирать
внутри и снаружи =)

Вот именно поэтому мне полярик не нужен. Лобовое стекло отлично его заменяет

Mayor
на салометах поляризационные стекла стоят? прикольно

Хрень? Чё скажете, уважаемые?
http://www.ebay.com/itm/Tripods-and-Fil ... 650wt_1396
http://www.ebay.com/itm/8GB-Essential-A ... 737wt_1396

Имхо хрень. Набор кетайского барахла. Я тоже такие наборы покупал в свое время, сейчас раздариваю всем подряд что осталось.

цена нескромно намекает на качество

и мало того что большую часть этого барахла даже из коробки доставать не будеш, ну либо максимум один раз!
хороший штатив стоит около 4 рублей. и это такая вещь, жесткость которой нужно проверить перед покуркой, иначе можно купить штатив для поддержки пепельницы