Фотография 10 на 12... | мазда (mazda) форум | 11 дек 2011 22:12

Трезвый, а сообщения троятся. Удалил два лишних. Основное ниже

С тех наборов полезными могли бы оказаться только стекляшки. Всё остальное у меня есть. Эт я так спросил... Отнечаделать. С объективами тоже определился. Попробовал в деле Nikkor 70-300 - фигня. В помещении абсолютно не применим, на улице капризен к освещению, и уж слишком длинный во всех смыслах. Буду брать основным Nikkor 18-200mm f/3.5-5.6G AF-S DX VR ll и на сдачу Nikkor 50mm f/1.8G AF-S. А потом уже фильтры под них.

главное чтоб пытаясь поймать кадр ничего не упало, на голову аборигенам )

Mayor
фильтры бери сразу.
бленды помоему там(никон) в комплекте со стеклами идут!

Щас наберусь этих стекляшек, как дурак махорки, и со всем этим арсеналом меня в зиндан закроют с конфискацией и депортацией, если поймают вот за таким занятием:

Mayor
за тобой уже выехали
стекло лишним не будет!! фиксу себе купи!!!!!! приятно удивишься, даже на самой дешевой

Пускай приезжают. Я их с куском сала и стаканом водки встречу. Это для них хуже карасину На пушечный выстрел не подойдут

Парни, выбираю фотик для свадебных съемок. Какой из этих лучше брать? http://www.svyaznoy.ru/compare/audiovideo/1732

Al Capone
http://www.svyaznoy.ru/catalog/audiovideo/1732/583392
а вообще рабочий набор для свафото стоит порядка 200тыс.руб

Хороший совет и хороший аппарат (наверное). Вот интересно, если для примитивных поженилок пренепременно нужен фотик за 80 тыр, тогда какой нужен для инаугурации президента?

Ценник просто окуеть
А как насчет 60D?

Al Capone, ты для себя камеру выбираешь или для счастливых брачующихся? Надо как-то самому определиться. Молодожёнам и свежеиспечённым тёщам глубоко фиолетово на какую модель камеры их сняли. Хроматические аберрации и чувствительность ISO на фотографиях никто обсуждать не будет. Для 98% процентов населения самым весомым фактором является, чтобы их сфоткали на БОЛЬШОЙ аппарат. Этого показателя достаточно. А вот если хочется потешить себя, любимого, то это уже другая сторона медали.

Mayor, фотик выбираю для себя. Хочется хорошую камеру,чтобы потом не было мучительно больно за неправильный выбор. Вот присматриваюсь к Canon 60D. Как думаешь, для свадебных репортажей и художественной фотосъемки пойдет?

Al Capone, с моей дилетантской точки зрения абсолютно подойдёт. Но, естественно, не со штатным объективом. Для свадеб придётся выложить в два-три раза бОльшую сумму за пару-тройку хороших объективов. Подробнее тебе здешние гуру расскажут. Я скромно умолкаю.

60D - норм. На сдачу пару линз возьмешь недорогих, для свадеб пойдет
Да и если только начинаешь, имхо лучше сразу "во все тяжкие" не пускаться. Я 4 года на 350D + 18-55 китовым щелкал, пока не начал врубаться что именно я хочу.

Слушай, Mayor, чё-то только дошло до меня - стекла-то в самолете поляризованные, это гуд, а как угол поляризации подбирать будешь - "бочкой"?

для свадеб ооочень хорошо полнокадровую тушку (не обязательно топовую, можно даже БУ) и хотябы одно светлое стекло с дыркой больше 1.8
ну и конечно мощную вспышку обязательно. на улице против солнца без подсветки пыхой сплошная мука. заманаешься потом в фотошопе вытягивать.
а так же парочка запасных комплектов аккумуляторов для пыхи и тушки.
плюс недорогую тушку той же системы на подмену которая лежала бы бы прозапас в сумке
чтоб в случае какого проишествия (залили уронили стукнули) отснять хоть что-то
вобщем да тыщ 200 чтоб нормально подойти к вопросу.
хотя конечно вокруг море говнофотографов которые и на 450D с китом снимают и не стесняются деньги брать.

А какие объективы нужны для начала? Стоит ли брать 60D со штатным китом 18-55? Или лучше взять тушку и к ней подобрать киты?

С моей, возможно неправильной, точки зрения, правильно делают эти "говнофотографы". Не вижу смысла вваливать бешеные деньги, чтобы щёлкать счастливцев под крыльцом загса. Этого никто не оценит и затраты эти не оправданные. Человек, имеющий личную зеркальную камеру, и соответственно, понимающий в тонкостях качества зеркальных кадров, никогда не станет нанимать фотографа, а даст свою камеру другу, который на шару всё это действо снимет, пусть даже в автомате. Подавляющая масса народа очень далека от всей этой кухни и владеет обычной мыльницей. Поэтому даже снимки на 450D с китовым 18-55 покажутся им шедеврами. И им глубоко фиолетово, снято это на 450D или на 5D. Разницы они всё-равно не поймут. Да и фотографии эти посмотрят максимум 2-3 раза за всю жизнь. Всё остальное время они будут валяться в пыльном шкафу.
Когда человек покупает мощную камеру и оптику, к примеру, себе любимому, для авиаспоттинга (есть такие больные люди, сидящие сутками под заборами аэропортов), шоу-бизнеса или для работы на модный журнал - это я понимаю. Но когда эти жертвы для съёмки пьяных рож на свадьбах - не понимаю и не вижу смысла. Почему-то, когда собираются идти таксовать, то покупают не Бэнтли и не Лексус, а максимум Рено Логан. Но как только речь заходит о работе на свадьбах - непременно нужен CANON 5D или NIKON D3 с набором оптики по цене Логана. Нафуя козе баян? Ради чего??? Я, конечно, понимаю, что сейчас будет сказана стандартная фраза: клиент за свои деньги должен получать качественный товар. Но сдаётся мне, что это просто попытка оправдать самому себе свои неоправданные расходы.


Бочки нам низя. Иначе чехлы в салоне часто менять придётся. Накладно это. Они у нас кожаные. А пассажиры и без того с душком.

Да уж, с таким контингентом лучше не шутить Кто-нибудь с перепугу может какое-нибудь колечко дернуть не то, и все - Аллах акбар

Я не спец в Кэнонах, у меня Никон, но когда я усиленно изучал сайты фотопрофессионалов, то все они в один голос называют штатный кэноновский объектив заглушкой для байонета. Поэтому делай выводы.
Если бы речь шла о Никоне, то я бы взял доступный объектив 18-200 VRII с новой системой стабилизации, а если по уму, то светосильный и дорогой 18-200 f/2,8. Это был бы вариант на все случаи жизни. А дальше сам поймёшь, какое ещё стекло тебе необходимо.

Mayor
Ну его нафиг, баб столько. Если б я был султан - был бы холостой!

Al Capone
60D для начала самое то! объектив желательно L-ку брать - качество отличное. Обязательно купить дырковый полтинник.

Mayor

в корне не согласен с тобой!
Тупо нажать спуск затвора и обезян может! но смысл фотографии это прежде всего композиция кадра, правильная постановка объекта съемки, выставление света и прочие примудрости.
я в яркую погоду снимаю обязательно с асистенотом - либо отражатели держит, либо на прасвет работает, или с дополнительным источником света.
Гости обычно "репортажку" ведут, а настоящий фотила работает только постановкой.
я чтоб понять как соблюдать углы, пропорции и прочие элементы в кадре а так же как сделать чтоб все в кадре "работало" не было лишним прошел не один мастер класс от старожил свафото. да и сейчас в год трачу по 30-40 тысяч на мастер классы, в Москву иногда летаю, так как в Ростове с этим напряженка.

Mayor
так что в фото как и сексе - важен не размер, а умение пользоваться!

Deaddy и gruzdev_f поймут о чем я говорил в предыдещем посте!!!

Стесняюсь спросить, а что это?

Я не спорю. Это ваша работа и вы в ней профессионалы. Свет, композиция, невеста на ладошке у жениха на фоне фонтана и всё такое... Но речь шла не об этом.


К этому добавлю, что точно также никто не оценит всех этих игр с отражателями и мастер классами за 40 тысяч. Народу это похер. Народу нужна резкая и яркая картинка, чтоб не стыдно было соседке показать и троюродному брату в Надым отправить. И смотреть на эту картинку будут максимум 15 секунд, после чего она отправится в пыльный шкаф. А одна из них будет водружена на стенку в рамочке. Остальные в утиль. Не благодарное это занятие, свадьбы снимать, не имеет художественной ценности. И не стоит таких капиталовложений. Хотя материальную ценность, наверное, имеет. "Говнофотографы" снимающие на китовый 450D просто трезво и с долей иронии оценивают свои труды. И скорее всего зарабатывают не меньше своих коллег с хай-энд наборами в кофрах. Но это всё имхо. Вам, конечно, виднее.